2011年11月28日

指示処分違反で取りつぶされた大名

http://fuei.sblo.jp/article/48785158.html

以前に、「無承認変更で取りつぶされた大名」という話をアップしました。↑
江戸初期の大名、福島正則の話ですが、その後書物で目にしたところでは、無承認変更でいきなり転封されたのではないようです。

曰く、無断の修理について幕府からとがめられた際、正則がすぐに
「これは雨漏りの修理でした」
と言い訳したのだそうです。

謝罪がうまくいったためか、幕府からは「無断で変更(修理ですが)した部分を壊して元に戻せばお咎め無し」という処分が出たそうです。
いわゆる「指示処分」ですね。
例えるなら、無承認で遊技機に取付けた不正対策部品をすぐに取り外せと指示されたようなものです。

ところが福島家では、本丸の修理部分は壊したけれど、二の丸と三の丸の修理部分は壊さなかったことが発覚し、破却不十分ということで幕府の怒りを買ってしまいました。
つまり、「指示処分違反」ということです。

その他にも、息子を江戸へ人質として送る手配が遅れたり、その弁明をしなかったりと、小さなミスが積み重なっていたようで、そういった経緯の結果として50万石から4万5千石への転封処分に至ったと言うことです。

正則が死去した際には、検屍のために派遣された幕府役人が到着する前に死体を火葬してしまい、これが当時は法令違反だったため、これを理由に残った領地も没収され、その子孫は旗本の身分に転落してしまいました。

手続を軽んじたうえに、日頃から幕府の機嫌を損ねるミスが重なった結果です。
もともと豊臣系の大名は存続が難しい時代だったわけですが、そんな状況でのこういったミスは自殺行為だったというわけです。
時代が読めていなかったのかもしれません。
余談ですが、福島家の無承認変更を幕府にチクったのは、お隣の毛利家だったそうです。
今も昔も同じだなあと思うのは、私だけでしょうか。。。

posted by 風営担当 at 14:39 | 類似ラブホテル関係

2011年11月26日

パチンコ店でも客引きがありうる?

広告宣伝規制の影響からか、パチンコ店でも従業員が店外に出て呼び込みに励んでいる光景が目立ってきています。
フト、気になったのですが。
パチンコ営業においても、キャバクラなどと同様に「客引き」が禁止されています。
しかし、客引きをするパチンコ店というのは現実には無かったので、ほとんどのホールでは「客引きが禁止されている」ということが理解されていないのではないでしょうか。

店員が街頭で宣伝することが多くなりますと、気の利いた従業員が通行人に声をかけたりすることがあるかもしれません。
もし常連客や顔見知りだったら、うっかり「今日打って来ませんか。」とか「今日イベントやってますよ。」などと呼び止めて声をかけてしまいそうです。
キャバクラの場合、指示処分を飛ばして営業停止になっています。
2月の営業停止など、ザラなのです。

従業員を街頭に繰り出させるときは「客引き」をさせないよう注意しましょう。



posted by 風営担当 at 18:00 | パチンコ・ゲームセンター・遊技場

2011年11月24日

古物営業法違反の行政処分か〜不正品申告義務違反

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111124-OYT1T00661.htm

レンタルショップ大手の店が、不正品の申告義務を怠ったとして警視庁の立入りを受けたとのニュースです。
古物営業法第15条第3項違反です。

「古物商は、古物を買い受け、若しくは交換し、又は売却若しくは交換の委託を受けようとする場合において、当該古物について不正品の疑いがあると認めるときは、直ちに、警察官にその旨を申告しなければならない。」

高校生が万引きしたCDやゲームソフトを3回に渡って買い取ったとのことで、その際に不正品であるとの疑いを持っていたのに警察へ申告しなかったという違反行為です。
但し、古物営業法では不正品申告義務違反に刑事罰を定めていないので、東京都公安委員会による行政処分までが処罰の限度です。
D量定に該当し、5日から40日の範囲での営業停止、基準期間は14日となっています。

万引きされているとの確証がなくとも、「万引きされたものではないか」との疑いを持ったときには、古物営業者は警察に申告しなければならないわけです。
店がCDなどを買い取る際には必ずキズの有無、パッケージや保証書等の汚れなどを確認します。
そうでないと値段を付けられませんから。
ならば当然ながら、「これは盗品ではないか?」と疑いを持つでしょう。
高校生が新品同様のCDを何度も大量に持ち込んできたら、「もしや・・・」と思うのがプロというものでしょう。

つまり実情はどうあれ、新品同様の古物を高校生から何度も大量に買い入れていたという事実が判明した時点で、行政処分は免れないのではないか、と考えてもよいのじゃないかと思いますし、そのような解釈でやらないと、どこの店も真剣に不正品の申告をしようなんて考えないでしょう。

「ちょっと厳しい」と思われるかも知れませんが、古物営業は一般に禁止されている営業であり、許可業者だけが扱うことができる特殊な営業なのです。
しかも、窃盗の防止を目的とする法律であって、「あそこなら簡単に買い取ってくれる」と思われるようになってしまうと、窃盗罪を助長する結果ともなりますので、許可業者には「不正品を発見して申告する気力」を持ってもらえないと、古物営業許可の制度上の意味が疑われてしまいます。

プロとしての責任と自覚を持って営業するわけですから、こういったことで営業停止などの処分が出てしまうのは仕方がないという見方もあるでしょう。
かといって、大手チェーンとして、このようなミスを完全に防ぐことも非常に難しいのだと思います。

長年、自動車を運転していれば違反切符を切られた経験は誰でもあるでしょう。
「こういったことはどこの企業でもあり得るのだ。」
ということで、気を引き締めるきっかけとなるニュースだと思います。
許可業者ならば、こういったリスクは避けられないのですから、この一件であまり批判されるべきでもないとも思います。
そういう意味で同情してしまうニュースでした。
posted by 風営担当 at 20:24 | Comment(0) | コンプライアンス総合