2021年01月07日

行政手続き等における押印の取り扱いの見直しについて(続き)

表題の情報が業界団体から出ております。
しかし、「押印等」というところがわかりにくいですよね。

実態としては、押印だけでなく「押印と署名」ということになっていまして、私などは、この「署名も不要」ということについて強い違和感を抱いております。

が。実際にはすでに一部所轄署でもこの情報が「降りて」きており、署名も押印もない書類一式が受理されてもおかしくない雰囲気であります。

それから、とても腹が立ってるんですが。
解釈基準改定と共に、「どうやら」風営法施行規則も改正されたようです。

でも確認しようとして諦めました。
警察庁サイトではでていないし、官報を見ると、400以上のPDFファイルのどこに風営法の書式が混ざっているのかわからず。

こんなもの一つずつチェックしてたら何時間もかかってしまい、年明け早々とは言えそこまで暇ではないのですが、日遊協に「規則改正」として情報が降りてるんだから改正されたのでしょう。と思っております。

もう少し、一般国民にわかりやすい方法で情報を告知したらどうよ!!

「官報」って、「一般市民が見たってわかりやしない」ってイメージありません?

<情報をどのように伝えているか>

を少し考えてみれば、その人が

<相手に本気で理解してもらいたいと思っているか>

がわかります。

「どうでもいいと思っている」

どう見ても、そうとしか思えないです。というか、わざとわかりにくくしてませんかね。

「官報」って、「官」が「報じる」って意味です。

「一応知らせといたぞ。ウチは透明性のある政府だからな。」

というアリバイ作りのためのツールなのですかね。ここをツッコまないのも不思議な国です。

こういうところをなんとかしないで、署名押印廃止とか言ってもね、なんだかチグハグな。。。

まず「やる気がないこと」をなんとかしないと、今後もどうせ無駄なことになりますよ。
(それは前にもこのブログでも述べたけど)

さて。書式も変わり、署名押印廃止となったというわけで。

じゃあ署名押印が廃止されたあとのこととして、誓約書やら承諾書やら、そして私のように代理で手続きを行う者にとっては、「委任状が押印不要でよいのか」という疑問があります。

委任状が記名押印でいいなら、委任状をもらうことに意味があるのかな。
ならば、委任状を行政庁に提出する意味も疑がわしくなります。

だって、申請書に「代理人」と記載されている本人が委任状を作っているんです。
署名も押印も不要なら、代理人自ら作成した委任状を行政庁に提出するのって紙の無駄ですよ。
ただ、「俺は代理人っだ」と申請書上で名乗れば充分です。

いろいろ問題はあるけれど、署名押印廃止を推し進めた人たちの頭の中にはおそらく「電子申請」というイメージがあって、どうせ電子申請に切り替えたら署名も押印も意味がなくなるから同じこと。

というのが私の想像です。
つまり、ある時期一斉に電子化の時代が来るでしょう。
それが良いことかどうかは、今後少しずつ語ってゆきます。
posted by 風営法担当 at 17:12 | パチンコ・ゲームセンター・遊技場