2021年03月08日

警視庁の風営法違反狩り!?

「東京・銀座“夜のクラブ活動”に吹き荒れる警視庁の風営法違反狩り”」

というネット記事がありまして、気になって読んでみました。

気になった方はタイトルで検索してみてください。

「営業時間短縮要請に応じない東京・銀座の高級クラブや飲食店に警視庁築地署が軒並み捜索に入っています。」

「立入り」については、そもそも菅さんがずいぶん前に「やる」って言っていましたが、この記事では「捜索」なんですね。

「クラブ関係者は、捜索が風営法違反の疑いだったことに困惑しているようです」

「捜索」が事実なら、時間外営業のような軽微な違反の容疑ではないと推測してしまいますが、まさか言葉の間違いではないですよね。実は風営法にもとづく「立ち入り」ではないかしら。よく誤解されますから。

刑事罰対象の重大違反なら「捜索」は当然ですし、もしも実態が「立ち入り」だとしたら、去年の夏に菅さんが言っていた通りのことをちゃんとやっているだけのことです。

風営法にもとづく立入りに際して、<従業者名簿備え付け義務違反>や<時間外営業>などの風営法違反を指導したり処分をだしたりするのも、別に珍しくもないことです。いつもの警察の仕事なんだから。

時短要請期間中ですから、営業中の店にばかり警察が立ち入ってしまうのも、一年前にこのブログで予想したとおり、当たり前のこと。

で、もし「捜索」だったとしたら、具体的にどんな違反なのか。
これが記事には出ていないのです。

年少者使用、名義貸しあたりなら捜索を受けるのは普通のことです。

でも、はたして<警察の圧力>というほどのことなのか。

むしろ、コロナ前には銀座が<聖域>だったかのような想像が働いてしまいます。

でも事業者さん側の「気持ち」は、まあ、わかります。
こんなことになるとは想像もしていなかったのですね。

<落ち着いて考えれば当たり前>のことではあっても、そういったことを普段考えていない人にとっては<驚き>になってしまうという現象はよくあります。

飲食業界に限ったことではありませんね。

ともあれ、菅さんもこれでメンツが立ったということで、政治的にもなんとなく意味のありそうな記事ですね。

むしろ私が気になったのは「焼き肉店」を警察が捜索した?
という内容です。

「焼肉店で風営法違反??」

あれ得るけれど、何の容疑で?焼肉店にそこまでやる?

こちらはとても気になりますねえ。誤解が入っていないかな。
詳しい情報に期待します。
posted by 風営法担当 at 11:10 | 風営法一般

2021年03月01日

法律問題ではなく心理現象だったかも

「観光業に係る法制度のあり方に関するWT(ワーキングチーム)」
http://www.ryoko-net.co.jp/?p=90803

の第1回会議が観光庁と厚労省も交えて開催されたとのニュースを見ました。

主催者である観光調査会は自民党の組織なのでしょうかね。

今回は、「宿泊の拒否」と「旅館の風営法」を中心に現状を確認し、意見交換をした。

とありまして、風営法に関しては、

「スナックなどの施設がある旅館は、施設の一部分のみでなく、業務全体に風営法の義務を負わなければならない現状があるとして、課題を抱えている。」

この部分がちょっと気になりましたよ。

風営法では、旅館施設内のスナックで風俗営業(社交飲食店)許可を取っていたとしても、当該風俗営業所(スナック店)の部分に風営法が及ぶのであって、旅館全体に及ぶということではありません。

しかし、ここでは

「業務全体に風営法の義務を負わなければならない現状がある」

と「現状」という言葉が使われています。

つまり、法律はそこまで要求していないけれど、そんな「現状」になっている?

だとすると、これは「法令改正」ではなくて、法令の運用に問題がある可能性があるような気がします。

では、どうしてそんな「現状」になるのか。

例えば、警察の人に「従業者名簿はどの人の分を備えたらいいですか」と質問したら、

「社交飲食店で仕事をする人の分ですよ。」

と応えるでしょうね。そしたら、

「じゃあ、清掃で一時的にスナックに立ち入る人は?」

と疑問に思い、それについて警察の人に聞いてみたら

「清掃だってそこで働いているんだから名簿作ってください」

と応えてもおかしくはないのです。

それを聞いた旅館業者さんは、

「スナックに立ち入る可能性がない従業員が果たしているだろうか?だったら全員分の名簿をそろえなきゃ。」

こうして結果としては旅館の全従業員の名簿を揃える「現状」になります。

従業者名簿の備え付け義務違反は刑事罰もありえるわけです。つまり、解釈を間違えると犯罪者になりうるという理屈。

でも常識で考えたら、スナックで接客する要員と現場管理者の従業者名簿があれば充分じゃないですか。

そしてこの「現象(現状ではなく)」は、風営法や警察庁の課題なのでしょうか。

いやこれは、世間側のコンプライアンス意識の問題ではないかなと。

法律をただひたすら厳しく解釈して実行し、それに疲れて文句をいう時は、つい「法律が悪い」と思ってしまっている。

これはほぼ、「心理学的な現象」です。

さて。以上は私の勝手な推測ですので、実際にこの会議のなかでそういう話があったかどうかはわかりません。

ただ、こういう現象がどこの業界でも、どこの会社でも起こることだなと思いました。
posted by 風営法担当 at 15:14 | 風営法一般

2021年02月22日

健康増進法関連のチクリについて思う

健康増進法が改正される前。

ホール業界では「禁煙なんて無理」とか「客が来なくなる」という意見が多かったですが、意外とそうでもなかったですね。

そして皆さん、予想したよりもうんとまじめに健康増進法を守っておられる。

さて。ここ最近、加熱式タバコを喫煙できる客室を作る話が多くなってきています。

その「作り方」のことですが、健康増進法の設備基準を完璧に守れるように設備を作り替えようとしたら、意外と高額のコストがかかってしまうことがあります。

それは各店の構造や設備状況や立地上の問題も絡んできます。
そして工事をして、さらには警察での面倒な手続きもやって、手間と時間とお金をかけて加熱式エリアを作りました。

ところが近所のライバル店は、いとも短時間で、しかも「いい加減な設備」を作っただけで加熱式エリアに作り替えてしまった(ように見える)。

ウチはまじめになりすぎたのかな?なんとなく損した気分。きっと何か違法なことをしたんだろう。

「だからチクったれ」

と。こうなるんですね。

ま。予想通りの展開。そういう業界ですもの。

でもね。手間ひまがかかるかどうかは、店の状況によっても、客室の範囲のありようによっても、いろいろ変わってくるのです。

確かに、中には「手抜き」をしている店もありますが、そういうケースばかりではありませんからね。

実情を知らないまま、保健所ならともかく、警察署にそういうチクリを入れるのは「おかど違い」というものですし、警察にとっても迷惑でしょう。だって、管轄が違うのだもの。

全体的に見て、ホール業界は健康増進法をよく守っています。
世間がほめなくても、私がほめます。

だって、飲食系の風営業種では、禁煙なんて、まあ〜、していませんからね。
正義感でチクるのなら、そっちの方もチクってみれば。ホレホレ。
posted by 風営法担当 at 13:34 | パチンコ・ゲームセンター・遊技場

2021年02月15日

世間は深夜営業にツッコミ入れるの!?

機動隊に踏み込まれた歌舞伎町の社交飲食店の話の続きです。

社交飲食店は深夜営業が禁止されているのにやっていましたと。

それについて店の許可名義人さんが謝罪していますね。

昨年3月と11月に行政指導が入っていたが無視していた。

国からもらえるお金では固定費も払えず経営が苦しかった。

お客様からの需要もある(深夜営業をすればとりわけ稼げる)のでやってしまった。

だいたいこんなお話のようですが、ご確認はこちらの映像にて。
https://www.youtube.com/watch?v=EbQulho7RYs

許可名義人は人気のYOUTUBERさんだそうで、YOUTUBEの方もそんなにもうかっていないということなのか、それとも店の経営は財布として別だから、店として収益をよくしたいと考えたのか。

その辺はよくわかりませんが、この店の許可名義人さんが有名人だったということで、それなりに反響と批判もあり、それをまたメディアが取り上げてもいます。

コロナによる自粛期間中は当然多くの店が閉めていますから、深夜に開いているわずかなお店にお客がたくさんやってくるという傾向もあります。

パチンコ業界でも、ほんのほんの一部ですが、自粛期間中に開店して行列ができた店がありましたが、そういった行為はどう評価されていたか。

「ずるい」ということでしたよね。

多くの店が我慢しているときに、それを逆手にとって儲けようとしていたと見えます。

このニュースは単純に深夜営業という法律違反だということで捉えられているようですが、ツッコみどころはそこですか?

いや、実際のところ、風営法の時間外営業なんて、「みんなやっている」って、多くの「物知り」の人たちは知っているでしょ?

深夜営業を批判している人は、そのあたりのことを知らない人達なんでしょうか。それとも?

むしろ異常なのは、警察の立入りを拒んだことであって、そんなことがどうして起こるのか。

普通思いつきません。おそらくこの許可名義人さんも、現場にいたらやらせなかったでしょう。

この許可名義人さんは、今回の騒動を止められる立場だったのかな?

そもそも、人気YOUTUBERさんが、こんなエグい営業をやりますかね。。

状況というか、立場というか。そのあたりのところはメディア情報には出ていませんが、そちらの方がむしろ問題だったりして。

世間はそこまではつつかないんですね。いや、つつきたくないのか。

あの謝罪映像は結局のところ、どういう意図なんでしょう。まあ、よくわかりませんけど。
posted by 風営法担当 at 15:46 | 風営法一般